campanha

Tradução: Paulo Roberto de Andrade Castro. Realizamos a tradução do declaração do professor Hemy Herrera, sobre a Venezuela, no Conselho de Direitos Humanos da ONU. Sugerimos a leitura do texto. Por Hemy Herrera – Centro Europa Tiers Monde da cetim.ch Segue-se uma declaração escrita pelo Prof. Remy Herrera e arquivado pelo Centro Europa (CNRS e Univ Paris I, Sorbonne.) - Tiers Monde (CETIM) no Conselho dos direitos do ' homem de 'Nações Unidas (Genebra). Para o respeito dos direitos humanos, especialmente o direito de " auto-determinação, na República Bolivariana da Venezuela Preocupada por uma apresentação unilateral da situação na Venezuela e incentivando a violência, o CETIM espera contribuir com clareza com a esperança de que o direito à informação, consagrado na Carta Internacional dos Direitos Humanos, seja respeitado. Após a primeira vitória de Hugo Chávez nas eleições presidenciais de 1998, está ocorrendo um processo de transformação social, econômica, política e cultural profunda, mas pacífica na Venezuela. A partir dessa data até o sucesso eleitoral do atual presidente Nicolas Maduro, em abril de 2013, as forças políticas que apoiam a sua agenda progressista comum, ganharam quase todas as eleições organizadas no país, de forma livre e democrática, como testemunham numerosos observadores estrangeiros independentes. Ao mesmo tempo, as estruturas da sociedade foram em grande parte democratizadas, especialmente graças ao desenvolvimento de formas de participação popular e comunitária, e os direitos dos cidadãos venezuelanos são bastante avançados. Não reconhecendo esses avanços nas liberdades civis e políticas, e democráticas em geral, bem como dos direitos econômicos, sociais e culturais no país, seria negar as evidências. Durante este período, alguns dos líderes oposição, apoiados pelo governo dos EUA, explicaram ao mundo a sua concepção de democracia em várias ocasiões: primeiro, em abril de 2002, durante uma tentativa de golpe contra a ordem constitucional, interrompida pela mobilização do povo; posteriormente, a partir de dezembro de 2002, com o “Paro Petrolero”, ao qual o governo respondeu assumindo a empresa Petróleos de Venezuela SA e lançando missões sociais; finalmente durante todo o período, através das incessantes operações de sabotagem do economia nacional, realizadas com a colaboração de grandes proprietários privados hostis à democratização. A população e os sucessivos governos têm reagido a essas agressões das frações mais reacionários da oposição com firmeza, mas de forma pacífica. A reafirmação várias vezes na urna, do apoio de uma grande maioria dos venezuelanos ao processo de transformação do país é explicada por razões sólidas. O progresso social tem sido enorme desde 1999, em todos os campos: saúde, educação, cultura, alimentação, habitação, infraestrutura, serviços públicos, trabalho, pensões. As estatísticas estão disponíveis para confirmação. A tomada de controle efetivo sobre o coração da economia pelo Estado. A indústria do petróleo permitiu pela primeira vez na história do país uma distribuição mais justa das receitas dos recursos naturais. Como resultado, as desigualdades de renda começaram a diminuir de forma significativa, embora ainda haja muito a fazer nesta questão. A Venezuela é hoje, depois de Cuba, a sociedade menos desigual da América Latina. É claro que tudo isso, alcançado em benefício de muitos, não atende os interesses dos mais ricos. Sob o impulso do presidente Chávez, a Venezuela participou ativamente da construção de um mundo unipolar mais equilibrado. A Aliança Bolivariana para os Povos de Nuestra America. , O Tratado de Comércio de Povos, nascido em 2004, abriu a perspectiva de cooperação regional e de relações solidárias que estão em desacordo com os princípios da concorrência e a maximização dos lucros privados sustentados pela globalização capitalista. O mesmo se aplica às iniciativas tomadas para permitir que o Sul se liberte da chantagem do Fundo Monetário Internacional e do oligopólio financeiro dominado pelo Norte. Uma nova respiração animou o espírito da independência latino-americana, levando à criação de instituições comuns à nível regional. Este progresso fundamental para os povos do Sul não poderia ter a aprovação dos poderes do norte, nem de seus representantes locais. Nessas condições, não é surpreendente notar que o processo de transformação social na Venezuela levanta ondas de ataques violentos de mídia, tanto no interior do país como no exterior. Essas campanhas de imprensa, rádio e televisão, mas também na internet e em redes sociais, todas orquestradas pelo poder do dinheiro, acentuam probabilidades e se espalham contra o movimento progressista . Eles contrastam com o silêncio dos mesmos meios de comunicação dominantes diante do golpe militar que derrubou o presidente Zelaya em Honduras (2009), ou golpes parlamentares que encerraram os mandatos dos presidentes de Lugo no Paraguai (2012) e Rousseff no Brasil (2016). Este ataques midiáticos dobraram de intensidade após a morte de Hugo Chavez e a eleição para a presidência em 2013, do continuador de seu projeto, Nicolas Maduro. A coabitação de fato, devido à obtenção de sucesso dos vários partidos de oposição nas eleições parlamentares (2015), levou seus líderes mais extremistas a se sentirem empoderados para tentarem imitar aqueles presidentes hondurenhos, paraguaios e brasileiros fundamentalmente antidemocráticos, e para dar o próximo passo no desencadeamento uma vasta operação de desestabilização na Venezuela. Este aumento da agressão contra o Presidente Maduro, legitimamente eleito, passou em primeiro lugar através de votação parlamentar de auto - anistia para os crimes e delitos (reconhecendo-os como tal!) Cometidos pelos dirigentes da oposição. Mais tarde, foi acentuado por uma tentativa logo abortada, uma vez que carecia de requisitos legais, de convocar um referendo revogatório destinado a destituir o presidente Maduro. Finalmente, e por vários meses, o endurecimento das posições de uma fração de adversários, muito divididos, tomou a forma de apelos à intervenção de potências estrangeiras, na esperança de vê-los interferir nos assuntos internos e colocando em risco a soberania nacional. Foi a Organização dos Estados Americanos que foi acionada no início, com o objetivo de excluir a Venezuela dessa instituição, independentemente dos interesses nacionais. Os mais fanáticos dos adversários, que conheciam o apoio do governo do presidente Maduro e o processo de transformação entre as massas populares, não procuram nada além de uma intervenção militar externa contra o país. Quer sejam venezuelanos ou estrangeiros os poderes que suportam este oposição levam a uma guerra econômica dentro da Venezuela. Através do controle da maioria dos meios de produção da indústria, agricultura, são capazes de ameaçar a satisfação das necessidades da população, organizando conscientemente e desumanamente com a cumplicidade das redes subjugadas aos Estados Unidos, a escassez de alimentos e de produtos para a satisfação de necessidades básicas; exportações de contrabando através das fronteiras de bens subsidiados, incluindo o petróleo; manipulações de preços domésticos e distorções da taxa de câmbio nacional no mercado negro; uma fraude fiscal e uma fuga maciça de capital; e, a sabotagem sistemática da economia nacional, a fim de fortalecer uma crise sustentada artificialmente. A impressão de caos resultante serve como pretexto para os bancos estrangeiros e certas organizações internacionais aumentarem o ”risco país ”e, portanto, o custo da dívida - quando as linhas de crédito externas não são interrompidas. O objetivo é tentar desestabilizar o processo de transformação social em curso, privar o estado dos seus recursos e enfraquecer o moral das pessoas através do 'exacerbação de escassez, inquietação e descontentamento. Tudo isso é inaceitável. Nenhuma das razões para as dificuldades encontradas, que dizem respeito menos à gestão do governo que a uma vontade deliberada dos opositores, são objetivamente analisadas pelos meios de comunicação dominantes. Lógico: os proprietários de grandes meios de comunicação têm interesse em terminar esse processo de transformação democrática, que, pelo exemplo que representa, coloca em questão a ordem em que seu domínio é fundado. É por isso que os meios de comunicação tratam os eventos de rua de hoje, em Caracas ou em outras cidades do país, apresentando manifestantes "pacíficos" (quando não são pintados como "heróis"), reprimidos por uma suposta "ditadura". A turbulência atual não poderia evitar excessos de um lado e do outro. Mas ocultam estranhamente, os crimes, inegáveis, perpetrados por frações ultra violentas desses "manifestantes" – entre os quais há grupos organizados de ideologia fascista e bandos de delinquentes assalariados da oposição mais radical para semear o terror - cujas ações são exaltadas com apelos à violência, irresponsável e crescente, por parte de certos parlamentares. Então, entre informações falsas e fotos retocadas, é um novo mito de revolução colorida que é inventado, da mesma forma que nos últimos anos asseguraram para facções de extrema direita apoiadas pelos Estados Unidos acesso ao poder através do uso da força. Essas manipulações de mídia, tão grosseiras como perigosas, insultam todos jornalistas íntegros, atropelando o direito dos cidadãos de serem informados, jogando o jogo dos defensores da guerra civil e não podem enganar os observadores honestos. Para encontrar uma saída necessária para a situação particularmente dolorosa que os venezuelanos vivem, o presidente Maduro anunciou no dia 1º de maio sua decisão de convocar uma Assembleia Nacional Constituinte. Diante da recusa obstinada dos opositores mais brutais em retomar as negociações com o governo legítimo do país, esta iniciativa traduz o plano presidencial de pacificação, além de ampliar o campo das discussões construtivas a todos os membros da sociedade. Através desta reforma da Constituição também se busca a consolidação das conquistas e missões sociais realizadas desde 2003, as formas existentes de participação democrática e os fundamentos da soberania. A palavra é então devolvida às pessoas, das quais emana todo o poder através da votação. Como é atualmente concebida, esta assembleia constituinte é composta por 545 membros eleitos diretamente e secretamente por eleitorados ou setores profissionais (delegados de comunas, missões, comunidades indígenas, mas também estudantes, empresários, trabalhadores, camponeses, pescadores, deficientes, aposentados, etc.). Não significa subestimar os limites ou minimizar as insuficiências do processo de transformação da Venezuela; nem de ignorar os motivos da insatisfação, dada à exasperação de muitos cidadãos – motivos muitas vezes ligados aos males herdados do sistema capitalista, dos quais o processo em curso não foi totalmente emancipado (insegurança persistente, casos de corrupção, desigualdades reduzidas, mas ainda elevadas...). Deve ser entendido, no entanto, que a raiz de todos os problemas agora enfrentados pela grande maioria dos venezuelanos se origina na concentração da propriedade dos meios de produção nas mãos de uma minoria infame de possuidores, suficientemente poderosa (e apoiada por estrangeiros) para poder mergulhar o país em uma "crise" - organizada com cuidado – para prejudicar o bem-estar da população e incentivar a multiplicação de atos de violência. Então estamos pedindo um retorno imediato à calma e ao diálogo, ao respeito pela autodeterminação do povo venezuelano e ao aprofundamento do processo de transformações democráticas que começou livre e corajosamente por duas décadas, no espírito de progresso social, justiça e Independência do presidente Chávez, permanecendo fiel às ações e ensinamentos de Simón Bolívar. No contexto de crises múltiplas (políticas, socioeconômicas, culturais, alimentares, climáticas, migratórias...) e conflitos armados em muitas regiões do mundo, é irresponsável provocar o caos na Venezuela. Aqueles que continuam nesse caminho se tornam responsáveis frente ao direito internacional e terão que responder à justiça de suas ações. Diante disso, a Venezuela precisa de apoio, tanto pelos Estados quanto pelos órgãos das Nações Unidas, de acordo com a Carta das Nações Unidas e o direito internacional em matéria de direitos humanos, e não de uma campanha de ódio e desestabilização. undefined
Compartilhe:
FaceBook  Twitter